前陣子邀請了國中小老師參與 「AI 審題機器人」 的 Beta 版測試，今天終於要把這份熱騰騰的測試報告呈現給大家了！
首先，真的非常感謝參與測試的老師們。看到問卷中 「未來是否有意願繼續使用？」這一題，獲得了 100% 的肯定！💪
以下幫大家整理了這次實測中，讓第一線老師們感到 「最驚艷」 的三大亮點，以及我們誠實面對的改進方向：
🔥 亮點一：比人眼更銳利的「邏輯偵測」
AI 不只是在抓錯字，它竟然看懂了題目背後的邏輯！
數學科：有老師發現 AI 抓出了連自己都沒注意到的「邏輯漏洞」，直接提升了試題嚴謹度。
國文科：AI 分析完成語題後，直言「沒有一個選項符合題幹邏輯」，並給出具體的修改建議（例如建議改用「三三兩兩」）。
自然科：精準點出題目同時考了「本質」與「表面積」兩個變因，避免干擾學生判斷。
💡 亮點二：不僅是校對，更是「教學顧問」
這是我覺得最強大的地方，AI 能從認知層次與教學情境給予建議：
Bloom 層次分析：自動幫你算出整份考卷的認知層次分佈（這對寫教案超有幫助！）。
情境敏感度：有英文老師分享，AI 提醒某選項涉及「男女交往」，雖然生活化但需考量學校風氣是否保守，甚至提供了替代方案。
適齡用語：AI 會貼心提醒：「這句話太口語，建議用四年級學生能理解的詞彙。」讓題目更友善！
👀 亮點三：鷹眼般的「細節校對」
老師們最頭痛的瑣碎檢查，AI 做得超好：
魔鬼藏在細節裡：連段落末尾多打了一個句號「。。」，或是「語無『輪』次」這種潛在錯字都能抓出來。
分辨題意：它還能判斷這個錯字是「老師故意設計的考點」還是「真的打錯了」，這判斷力真的驚人。
🛠️ 正視挑戰與改進
當然，沒有完美的工具，感謝老師們誠實點出目前的不足，這也是我們下一階段的 最高優先任務：
格式辨識加強：目前 AI 對於「複雜表格」或「雙欄排版」的試卷有時會頭暈，我會努力讓它的 OCR（文字辨識）更聰明。
學科邊界設定：AI 知識庫太廣，導致無法判斷是否有「超綱」。未來我將開發功能，讓老師能上傳特定範圍的單字表或教材，讓 AI 的審核更精準！
🚀 下一步：打造更懂你的神隊友
未來的正式版，我將加入 「試卷分析報告一鍵匯出」 與 「客製化命題範圍」 功能。
我相信，AI 不是要取代老師，而是要解放老師的時間，讓我們將智慧用在更核心的教學設計上。
再次感謝所有參與的老師，請大家持續關注，讓我們一起迎接更智慧的教學新時代！✨
--
Q1：為什麼考卷明明有圖，機器人卻說我「缺圖」？
解決法： 只要老師您確認原始檔案中圖片是正常的，請直接忽略這條警告，不用理會它！
Q2：它好像沒那麼聰明，有些錯誤沒找出來？ 解決法： 建議拆分文件上傳（例如：選擇題傳一份、閱讀測驗傳一份），縮小它的檢查範圍，精準度會大幅提升喔！
Q3：為什麼給我的審題建議、評語很少？ 解決法： 老師可以發揮教學時的耐心，繼續追問它！
Q4：明明格式沒錯，卻說我缺題號、跳題號？ 解決法： 直接告訴 Gemini 您的排版方式！
奕鈞老師小撇步：
#數位學習 #AI #奕鈞老師 #智慧教學 #段考審題
--
沒有留言:
張貼留言